CADERNOS BESTIAIS (II)

SERPENTINATA

I

Já que não desprezo nenhuma palavra,

encanta-me pergaminho

onde estranhos cães

da fala.

Nuvens de parietais

dizem a lavoura

obsessiva dos cutelos:

excessiva porque necessária,

investe mamífero mamífero

ante o lacerado pelo púbico

— molusco esse desprezo

que se faz habitação.

A mobilidade das estruturas aquáticas

desorienta solidez de partículas,

(numeração da língua)

desentranhadas até o

ignorado.

Cresce nas axilas,

nos limbos, cremalherias,

nos estudos para voz:

é o seu inexorável destino.

Antiesquelética nebulosa

redefine o tempo e suas cavilações

no jogo permutatório

dos contrários.

(Estes são os meus instrumentos,

minhas paisagens estratégicas

para violar tuas orelhas,

tuas cavidades,

que se recusam à minuciosa

cabala de meu olhar.)

(Encanta-me tua letra, esqueleto de meu canto,

voz que acende estranhos cães.)

A revelação está na língua

que incita ao asbesto da orgia,

à mais temporária das peles,

quando vemos pégasos de outro sonho

e nossa incapacidade de laçá-los.

  

II

estranha mulher intercambiáveis

folhas de outono

ou lâminas de aço

sem corrosão

relaminadas fina a frio,

ou apenas murmúrio

sem jardins nem quintais

só o alinhamento do corte:

o pensar do coração – alto carbono

em conformidade

com a memória – 

(nua entre fósforos acesos)

um adeus e o carboneto de vanádio

em oposição ao cromo –

decapadas, expandidas, minimizadas

palavras entre tuas perplexas peles:

a resistência mecânica do substrato aço

– retalhos, chapas, tubos, barras

e sucatas de ferrosos, para fundição

2012

CADERNOS BESTIAIS

ANTIMÍDIA X

Quelle est ma langue?

Ionesco

GRUNHE repetindo-se repetindo-se rasura ou réplica de réptil fardos que são palavras farpas de um animal samsárico (repetindo-se repetindo-se) fanhos replicantes repousada em úmeros: caveira neanderthal cor de prata sobre fundo negro (ganchos guinchos repetindo-se) horror social belphagor iniquidade: todo um catálogo de demônios repetindo-se balam belial asmodeus astaroth bicos-de-papagaio encurvados lascas de madeira na boca repicadas repicantes sobre fundo negro letras rúnicas inscritas no crânio antiesfíngicas ruminando cólera astarté ruminando Deutschland über alles, / Über alles in der Welt barão neoliberal bebe urina com os ratos na hora da gárgula na hora vermelha da gárgula na hora do maçarico quando garotos racistas de São Paulo ateiam fogo na mendiga refugos de rastilhos de rebotalhos neste açougue onde repartem carne humana Tíbias são dejetos olhos são dejetos orelhas são dejetos nesta terra de ninguém que a terra há de comer Caso esfiapasse essa pele caso esfiapasse se não fosse hidra se não fosse ira se não fosse asco se não fossem imponderáveis urros no arame da pobre diaba arpejo de pupila em seu desnudamento de planta em seu desnudamento de carne estirada em ganchos balam belial asmodeus astaroth todo um catálogo de demônios repetindo-se em guaches em guantes Tudo queima ela disse Lucidez nenhuma que os dissuadisse nesta terra de ninguém que a terra há de comer

2014

ANTIMÍDIA IX

O Diretor da Grande Revista Semanal

coleciona armas de caça austríacas,

máscaras rituais balinesas,

tapeçarias do Azerbaidjão.

Em sua casa de praia em Búzios,

preserva manuscritos (autênticos)

do Mar Morto, tânagras sumérias,

miniaturas chinesas em terracota,

uma espineta húngara.

Sua verdadeira obsessão:

cachimbos italianos do século XVIII,

pela delicadeza dos entalhes,

composição cromática e a fálica ironia

dos formatos. É incontestável (diz ele,

entre colheres de sopa de ervilha,

aromatizada pelo funcho dos Açores):

— Há corrupção nos governos do PT,

o que não houve nunca, nunca, jamais

na história deste país. Tudo isso

é obra dos Vermelhos, para solapar

as instituições. Veja o Lesbianismo

(por exemplo), o consumo de canabis,

os casamentos interraciais. A estranha

proliferação de corvos na Croácia

é resultado dos governos petistas;

a escassez do lúpulo nas Ilhas Seychelles;

as decapitações de infiéis na Síria

pelos mercenários islâmicos – tudo é culpa

do PT.  Faltou azeitona na minha empada;

as rosas crescem no canteiro dos lírios;

o monte Fuji se declarou em estado de greve

— tudo isso acontece por orientação

da Senhora Presidenta Búlgara,

do Peão Nove Dedos e do Foro de São Paulo.

O que fazer — regurgita o ignívomo —

para deter a sanha insana dos bolivarianos?

(Haveria aqui lugar para a irremissível

conjuração conspiratória, não fosse a hora

ruminante dos aspargos, o precioso instante

para um cálice de Artemisia absinthium,

esses pequenos prazeres singelos

ainda não abolidos pelo petismo-bolchevismo).

2014

ANTIMÍDIA VIII

A Colunista do Grande Jornal Diário

equilibra-se

nos indispensáveis

saltos Christian Louboutin

para analisar os fatos políticos

com distanciamento crítico

e objetividade jornalística.

Ela é jovem, moderna, sofisticada,

usa vestidos Patrícia Bonaldi

e bolsa cor de prata Hermès

(Mercúrio é a divindade que rege

as comunicações). Em seu twitter,

dispara o último grito

dos bastidores do Congresso,

com senso de humor peculiaríssimo

e a mais apurada reflexão.

Entre um e outro gole de cherry brandy,

folheia, na revista novaiorquina,

as últimas criações de Domenico Dolce

e Stefano Gabbana, inimagináveis

nessa selva selvagem de mortos de fome.

Vivemos no pior dos mundos possíveis,

diz ao seu personal trainer,

o último círculo do ínfero Hades,

onde desfilam hordas de africanos,

índios, pederastas, crianças ramelentas,

estudantes bolcheviques. Massa mal-cheirosa,

escura, ignara, que nunca leu Paulo Coelho,

Afonso Arinos, Fernando Henrique Cardoso.

É impossível viver com essa gente,

pondera com a sua manicure ucraniana,

é preciso dividir o Brasil em bantustões,

para que a raça branca tenha um futuro possível.

Ela acredita na Divina Providência,

no Destino, nas Forças Vivas da Nação.

E aplica suavemente gotas aromáticas

(Ralph Lauren) em sua nuca,

enquanto espera pela Vinda do seu Fuhrer.

2014

   

















ANTIMÍDIA VII

O Apresentador do Grande Telejornal

sofre de terríveis

dores estomacais.

Tosse.

É impotente.

E peida muito.

O Apresentador do Grande Telejornal

tem dispnéia paroxística noturna.

É cardíaco.

Asmático.

Psicótico.

O Apresentador do Grande Telejornal

foi acometido

de taquicardia supraventricular

ou taquicardia patológica

(há divergência

entre os especialistas).

É obeso.

Diabético.

Tem tremores nas mãos.

O Apresentador do Grande Telejornal

sofre de erisipela,

eritema ab igne,

pênfigo

e dermatite herpetiforme.

O Apresentador do Grande Telejornal

tem câncer no reto.

2014

ANTIMÍDIA VI

JORNAIS APOIARAM A DITADURA MILITAR.

ANTIMÍDIA V

Contra a entranha —

multiplica o medo

no borrão desfigurado;

unhas enegrecidas,

maxilares arrancados,

miuçalha de carcaças.

Nenhuma língua enterrada

na fossa onde caranguejos

copulam com capulhos;

mistério ou talvez corrosão

de ácidos na decapagem

para a despossessão de tudo.

Retrátil, contra teu sangue,

a exaustão do que esfiapa

o símile do pensamento.

Esta pele, tua pele, nenhuma pele:

tudo é número e o número

é legião; meu nome é legião.

2014

ANTIMÍDIA IV

desentranha.
voz que vem da carne;
adensamento da voz
que recusa ser centaura.
desmultiplicada,
limítrofe da afasia.
no antilabirinto:
fugitiva do Limbo.
que ninguém escuta:
hermafrodita, hermafrodita.
onde queimam fetais:
é absurda, quimérica.
fala para si, solipsista,
como jargão 
de ofícios militares; 
soa tantálica, prometeica, 
como se saísse
de uma boca costurada;
como ressurgido mugido 
de um mamute siberiano.
como se não fosse nenhum
som humano.

2014

ANTIMÍDIA III

Voici le temps des assassins

Rimbaud

Qual é a palavra mais terrível

para definir

essa fragilidade,

essa corrosão?

Em qual aterro

acumulam-se,

entre estrumes,

as multifaces de Rávana?

Ferros oxidados,

oleosidade, madeiras,

feldspato;

arame retorcido,

betume,

secas cabeças

de cogumelos.

Nenhuma hipótese

de lucidez

nessa máquina

para a produção do medo;

nenhuma hipótese

além do imponderável

e sua rude sequência

de mutilações.

Jogos obscenos

como incendiar abrigos
— esta é a estranha

anatomia do precário,

cor difusa que atravessa

todas as letras da epiderme.

Pensamento-ciclope

no comando da sanha

assassina: é assim

que a sociedade de classes

decuplica o abismo em abismos,

com sua raiva infecta,

raiva refugo, raiva corroída,

que mata às cegas.

2014

ANTIMÍDIA II

Fundo escuro

esta rua de infernais

fungos-de-papiro

onde se espraiam

corpos deformados

— Anúbis enfurecido

ante o massacre.

Tempo caveira

desenterra

escaravelhos ao contrário

onde abismais

esqueletos do nunca

fornicam trevas.

Esta é a cidade esfíngica

onde passos trilhados

ao avesso da membrana.

Esta é a cidade esfíngica

onde a desrazão

navega a insanidade.

Porco burguês.

Porca burguesa.

Chafurdam na mídia pré-histórica,

colecionando cifras.

Onde, nesse caos aritmético,

há lugar para o infinito?

(Tudo é número

nessa configuração

de lamentos:

até os fios de teu cabelo

estão contados,

e assim os anos de tua

breve trajetória.)

Mumifica a pele retesada,

em sarcófagos de cólera:

recolhidas em vasos

(canopos), tuas vísceras,

sob um céu ferruginoso

e o estrondo mudo

de uma pistola de 9mm.

Onde, nesse caos aritmético,

há lugar para o infinito?

Tua face, deserto em miniatura.

Tua voz, imagem-terracota.

Tuas mãos, alfabeto do escarro.

2014

 ANTIMÍDIA I

Tunisiano de cabeça nervurada assenhora-se

da unha mínima

da história

enfurece letras que são bichos

de um minucioso horror

quando a morte engole manápulas

e adensa paisagens-vértebras

daqueles que não têm nome daqueles que

não têm nome nenhum nada além

de ninguém

tudo é um jogo desjogado de lacraus

letras que são bichos no escuro letras que

são lepras de lorpas no escuro

tateando entre os tufos da fome tateando

entre os húmus da usura tateando entre

assemelhar-se anfíbio

assemelhar-se reptante no asco

da rachadura no asco do desvão

em que se obliteram as anfetaminas

da desmemória

linhas incisivas num crescendo menos o focinho

menos a mandíbula menos as

tíbias esmagadas no

fosso monocromático do não –

há uma caixa torácica que canta

sozinha no deserto de Mojave

onde marines enrabam desvestidas traqueias

antes de matarem qualquer coisa viva – 

dentes-de-leão ressonam numa tarde esfumada de setembro

em que um poeta (tunisiano?) soletra a sub-reptícia

sombra da vivissecção.

2014

RETRATO DO ARTISTA

O CINEMA PARA CICLOPES DE ANDREIA CARVALHO

 Andreia Carvalho pesquisa tradições mitológicas ocidentais e orientais, incorporadas em sua poesia de maneira bastante criativa, ao lado de referências das artes visuais, da música e do cinema. A escrita poética da autora curitibana revela uma sensibilidade e um imaginário que nos fazem pensar em certa poesia simbolista de Santa Catarina e do Paraná, especialmente em autores ainda não devidamente incorporados ao cânone, como Ernani Rosas (1886-1955), Dario Vellozo (1869-1937) e Gilka Machado (1893-1980), mais afeitos à dicção demoníaca de um Rimbaud e à escrita cifrada de um Mallarmé do que à suavidade melódica de Verlaine. A ressonância do inquieto signo luciferino permeia a obra da autora, especialmente em seu livro de estreia, A cortesã do infinito transparente (2011), onde encontramos inusitadas sinestesias, como estas: “Mineralizar a lágrima / Fazer-se rútilo // Vibrar além da tua sangria / Pelas ervas, pelas especiarias / Com a estatura do musgo, / dos fermentos, / do sedimento”. Em outra composição, escrita na forma do poema em prosa (gênero inaugurado por Baudelaire), lemos uma quase profissão de fé, entre imagens da mais excêntrica teratologia: “Tenho visões com miríades de seres que pulsam do imaginário. Vegetais, minerais e animais caminham pelo sangue. Entram pela retina e saem pelas mãos: letras e imagens. Depois que sangram não se sabe onde está o mineral, o vegetal e o animal. Carregam no ventre a sagrada comunhão das ossaturas fantásticas, com plasma de ninfa e sílica e olhos andróginos”. A alquimia verbal da autora prossegue em seu segundo título publicado, Camafeu escarlate (2012), que apresenta um título deliberadamente arcaico, como se ela intentasse buscar um timbre que remetesse à segunda metade do século XIX, aos insólitos logradouros onde Baudelaire e Jeanne Duval degustavam ópio ou absinto. A voluntária imersão nesse universo cultural não significa que a poesia de Andréia Carvalho seja passadista ou paródica, no sentido do pós-moderno, muito ao contrário: ela não imita formas literárias clássicas, como o soneto, não escreve versos metrificados ou rimados nem utiliza um vocabulário anacrônico, elementos visíveis na poesia de outros autores que dialogam como o simbolismo, como o carioca Alexei Bueno. Andreia Carvalho pratica, nesse conjunto de poemas, uma escrita concisa, emprega quase sempre letras em caixa baixa e elimina os sinais de pontuação, recursos frequentes nos poetas jovens mais próximos da arquitetura minimalista. No poema de abertura de Camafeu escarlate, por exemplo, lemos estas linhas: “onde estavas / quando eu / afundava a terra / no lago de nadas //na ejaculação dos signos rútilos / nos fósseis auto-retratos // não espelhos, vidros / sentenças do convalescente átrio / não arco-íris, serpente / e vitrais de escamas / a água coagulada”. Notável, nesta peça, a descrição do ausente por uma sucessão de negações, que avançam até surgir “um rosto sobre o abismo / de trevas”. A lírica da negatividade, associada aos temas da solidão, da memória, da angústia, da infância e do sonho atravessa o livro, construindo as mais inusitadas imagens e metáforas, como lemos nestas linhas: “há a criança / vermelha / no sótão coágulo / da memória / (...) / onde não volto mais / escorpiões / vagueiam pelos dentes do leão”, que nos faz pensar na fúria semântica da melhor poesia portuguesa da atualidade, a vertente hermética de um Herberto Helder, outra referência marcante na lírica da autora. Grimório de Gavita (2014), seu livro mais recente, reúne poemas em prosa escritos antes das peças que integram seus dois primeiros livros publicados e apresenta, já no título, a presença do livro de magia (grimório), associado ao nome da esposa de Cruz e Sousa, vítima da miséria e da loucura. Em todas as composições dessa obra encantatória, o registro sinestésico e metafórico e o recurso da compressão semântica (“estrela-trator”, “sapatos-de-lótus”, “dama-oriax”) criam uma quase nova língua, regida por uma lógica visual e sonora. Andreia Carvalho realiza, nesse conjunto de invocações ao lúcifer-da-linguagem, uma das obras mais perturbadoras e belas da novíssima poesia brasileira.

(Artigo publicado na edição de novembro/2014 da revista CULT.)

POEMA INÉDITO DE CLAUDIO DANIEL

UMA CHAMA QUE COMEÇA NO PUNHO[1]

(Poema para celebrar a vitória de Dilma)

I

estupor,

algo que cresce

por dentro

do punho

até as estrelas;

tinge o céu

noturno

de vermelho,

cor-

tumultuária

ou facho

de luz

com seu dialeto

açafrão,

com sua astúcia

de minério

e de flor.

II

música estranha

que invade

os ossos

e a pele,

se espraia

da nuca

aos tornozelos

COM A MAIS TONITRUANTE EUFORIA,

de fogo-fátuo

ou íbis

totêmico,

amor amarelo

ou explosão

do sol.

Claudio Daniel

---

[1] O título deste poema é uma linha da narrativa poética Nadja, de André Breton.  

COM A FORÇA DO POVO, É DILMA DE NOVO!

VAMOS COMPARAR?

REMÉDIO DE AÉCIO NEVES PARA A ECONOMIA SERÁ CATASTRÓFICO, DIZ PROFESSOR DA UNICAMP

Em artigo publicado no site Brasil Debate, o economista Eduardo Fagnani, que é professor do Instituto de Economia da Unicamp, pesquisador do Centro de Estudos Sindicais e do Trabalho (CESIT) e coordenador da rede Plataforma Política Social, diz que o remédio já divulgado por Aécio Neves (PSDB) para o Brasil será catastrófico para a economia do país.

Para ele, o conhecido “culto da austeridade” penalizou o Brasil nos anos 90 e a Europa sofre deste problema desde 2008. Fagnani também ressalta que  redução da inflação, ajuste fiscal e abertura comercial entre outros recursos da receita liberal amentarão as desigualdades sociais e o desemprego.

O professor também relembra a herança de Armínio Fraga, economista cultuado pelo PSDB e que deverá ser o ministro de Aécio Neves: “É bom lembrar aos mais jovens que Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central no segundo mandato de FHC, deixou o Brasil (2002) com inflação quase três vezes acima da meta (12,5%), juros Selic superiores a 23% ao ano, dívida líquida quase duas vezes maior que a atual (em proporção do PIB), vulnerabilidade externa preocupante (reservas cambiais equivalentes a cerca de 10% do patamar de 2014) e taxa de desemprego mais que o dobro da vigente”, anota.

Veja abaixo o artigo:

Retrocesso conservador, Estado Mínimo e “desinformados” 

A volta do Estado Mínimo é apenas um dos retrocessos previsíveis no projeto neoliberal e anti-desenvolvimentista de Aécio Neves. Não há nada mais velho e antissocial do que o enganoso “culto da austeridade”, remédio clássico seguido no Brasil dos anos de 1990 e aplicado na Europa desde 2008 com resultados catastróficos.

Política econômica e política social são faces da mesma moeda. Não há como conciliar política econômica que concentre a renda e política social que promova a inclusão social.

O projeto de Aécio Neves é neoliberal, anti-desenvolvimentista e antissocial. Armínio Fraga (ministro da Fazenda de um eventual governo do PSDB) partilha da visão de que “a atual meta de inflação é muito alta”.

Prega a redução gradativa da meta atual (4,5% ao ano), Banco Central independente, gestão ortodoxa do “tripé macroeconômico”, forte ajuste fiscal, desregulação econômica, abertura comercial e câmbio flutuante. Essa opção aprofundará as desigualdades sociais.

A redução da meta de inflação requer juros elevados (no governo FHC, atingiu mais de 40% ao ano). A primeira consequência é a recessão econômica, afetando a geração de emprego e a ampliação da renda do trabalho – a mais efetiva das políticas de inclusão social e redução da desigualdade.

O ajuste recessivo implícito ampliará o desemprego e inviabilizará o processo em curso de valorização gradual do salário mínimo, reduzindo a renda dos indivíduos, o que realimentará ciclo perverso da recessão.

A segunda consequência da alta dos juros é a explosão da dívida pública (como ocorreu nos anos de 1990, quando passou de 30% para 60% do PIB em apenas oito anos). Os gastos para pagar parte dos juros poderão retornar para patamares obscenos (chegou a 9% do PIB nos anos de 1990), exigindo ampliação do superávit primário, o que restringirá o gasto social, agravando o ajuste recessivo.

Essa receita clássica é incompatível com políticas sociais universais que garantam direitos de cidadania, cujo patamar de gastos limita o ajuste fiscal. Promessas de campanha não serão cumpridas e novas rodadas de reformas para suprimir esses direitos voltarão para o centro do debate. A única “política social” possível é a focalização nos “mais pobres”, cerne do Estado Mínimo.

Para essa corrente, o “desenvolvimento social” prescinde da geração de emprego, renda do trabalho, valorização do salário mínimo e políticas sociais universais. Sequer o crescimento da economia é necessário. Apenas políticas focalizadas são suficientes para alcançar o “bem-estar” social.

Essa suposta opção pelos pobres escamoteia o que, de fato, está por trás de objetivos tão nobres: políticas dessa natureza são funcionais para o ajuste macroeconômico ortodoxo. As almas caridosas do mercado reservam 0,5% do PIB para a promoção do “bem-estar”.

Para os adeptos do Estado Mínimo, ao Estado cabe somente cuidar da educação básica (“igualdade de oportunidades”) da população que se encontra “abaixo da linha de pobreza”, arbitrada pelos donos da riqueza. Os que “saíram da pobreza” devem buscar no mercado privado a provisão de bens e serviços de que necessitam.

Essa “estratégia única” abre as portas para a privatização e mercantilização dos serviços sociais. Não causa surpresa que um conhecido economista do PSDB defenda que a universidade pública deve ser paga.

A volta do Estado Mínimo é apenas um dos retrocessos facilmente previsíveis. Não há nada mais velho e antissocial do que o enganoso “culto da austeridade”, remédio clássico seguido no Brasil dos anos de 1990 e que está sendo aplicado na Europa desde 2008 com resultados catastróficos (na opinião de Paul Krugman, crítico insuspeito).

Tem razão o economista Ha-Joon Chang (Cambridge University) quando afirma que a “a crise financeira global de 2008 tem sido um lembrete brutal que não podemos deixar a nossa economia para economistas profissionais e outros tecnocratas.”

É bom lembrar aos mais jovens que Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central no segundo mandato de FHC, deixou o Brasil (2002) com inflação quase três vezes acima da meta (12,5%), juros Selic superiores a 23% ao ano, dívida líquida quase duas vezes maior que a atual (em proporção do PIB), vulnerabilidade externa preocupante (reservas cambiais equivalentes a cerca de 10% do patamar de 2014) e taxa de desemprego mais que o dobro da vigente.

Na primeira década do século 21, o Brasil logrou importantes progressos sociais. Os fatores determinantes para alcançar aqueles progressos foram o crescimento da economia e a melhor conjugação entre objetivos econômicos e sociais.

Após mais de duas décadas, o crescimento voltou a ter espaço na agenda macroeconômica, com consequências na impulsão do gasto social e do mercado de trabalho, bem como na potencialização dos efeitos redistributivos da Seguridade Social fruto da Constituição de 1988.

Essa melhor articulação de políticas econômicas e sociais contribuiu para a melhora dos indicadores de distribuição da renda do trabalho, mobilidade social, consumo das famílias e redução da miséria extrema.

De forma inédita, conciliou-se crescimento do PIB (e da renda per capita) com redução da desigualdade social. O Brasil saiu do Mapa da Fome e mais de 50 milhões de “desinformados” (na visão do ex-presidente FHC) deixaram a pobreza extrema.

Em suma, o que está em jogo é uma disputa entre: o retrocesso ou o aprofundamento das conquistas sociais recentes; a concentração da riqueza ou o enfrentamento das múltiplas faces da crônica questão social brasileira; os interesses dos gênios da política ou dos “desinformados”, historicamente deserdados. (Brasil Debate)

FONTE: http://cartacampinas.com.br/2014/10/para-professor-da-unicamp-remedio-de-aecio-neves-sera-catastrofico-para-a-economia/

POR QUE A CANDIDATURA DE AÉCIO NÃO CONVENCE NINGUÉM?

 

 

a) porque ele não apresenta nenhuma proposta concreta, apenas agressões

b) porque seu governo não investiu na saúde, demitiu professores, perseguiu jornalistas e está envolvido na corrupção do "mensalão mineiro" e na construção de um aeroporto na fazenda de seu tio

c) porque é um playbloy alcoólatra, que bate em mulher e vive em baladas no Rio de Janeiro

d) porque, quando foi senador, não apresentou NENHUM projeto no Congresso Nacional

e) porque votou a favor da "flexibilização das leis trabalhistas" durante a Assembleia Nacional Constituinte

f) porque é apoiado pelos setores mais atrasados do país -- racistas, homofóbicos, evangélico-fascistas, generais de pijama, banqueiros e reacionários em geral

g) porque Aécio Neves se resume ao antipetismo; não tem nenhum conteúdo relevante além de ser "oposição ao PT"

h) todas as alternativas anteriores

PROVAS DA COMPRA DE VOTOS NA REELEIÇÃO DE FHC ERAM "CABAIS", AFIRMA JORNALISTA

 

 Em vídeo, o jornalista Fernando Rodrigues, à época na Folha de S. Paulo, conta como coletou durante quatro meses dados sobre o esquema de corrupção envolvendo o governo tucano. Ele garante que as informações seriam suficientes para que as autoridades tomassem alguma providência. Ninguém foi sequer investigado

Por Jornal GGN

Fernando Rodrigues, em entrevista cedida à equipe do documentário O Mercado de Notícias, crava: existiam, sim, “provas cabais”, denunciadas pela Folha de S. Paulo, da compra de votos no Congresso para garantir a reeleição do então presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB), em 1997. “Isso era um fato. Vários jornalistas sabiam. (…) As provas eram incontestáveis. Os deputados diziam [em conversas gravadas] como recebiam o dinheiro, quem pagou e quanto foi”, acrescentou.

O jornalista responsável pela reportagem explica, no vídeo abaixo, como conseguiu juntar as informações que culminaram em um dos maiores escândalos da gestão de FHC. Segundo Rodrigues, a estratégia foi entrar em contato com os deputados que demonstravam ter mais caráter e que possivelmente não entrariam no esquema e pedir que eles gravassem as reuniões com os demais parlamentares. Esse processo levou quatro meses para ser concluído, mas resultou, de acordo com Fernandes, em uma coleta de dados que seriam o bastante para que as autoridades tomassem alguma providência.

“O que era necessário na época era que se abrisse um inquérito e um processo na Procuradoria-Geral da República. Mas a CPI não foi instaurada, pois a iniciativa da oposição foi abafada. Os deputados envolvidos imediatamente renunciaram ao mandato e desapareceram”, lembrou Rodrigues. Poucos meses depois de ajudar a enterrar a CPI, o PMDB conseguiu emplacar dois ministros no primeiro escalão de FHC: Iris Rezende, que virou titular da Justiça, e Eliseu Padilha, dos Transportes. “O procurador-geral de Justiça, Geraldo Brindeiro, disse que não havia indícios de nada e não abriu inquérito. Indícios não tinha, mesmo. Tinham provas!”

Do Blog da Cidadania: FHC “combateu corrupção” tentando pôr “engavetador” no STF

Apontar ganhador no debate da Record entre Dilma e Aécio no último domingo depende da filiação ou da simpatia partidária de cada um. Claro que cada lado terá seus argumentos sobre o que disse seu candidato para que fosse vencedor, mas, para o eleitor indeciso – que é o alvo dos debates e das campanhas neste momento –, não deve ter havido vencedor.

Este Blog, porém, tem opinião sobre o que viu. E, de tudo que foi visto, recolheu ao menos uma informação eloquente para que o leitor enxergue melhor quem se opõe a Dilma.

A numeralha e os termos técnicos são absolutamente inacessíveis para a população em geral. Isso sem falar que Aécio usa mentiras. Por exemplo, ao dizer que todos os indicadores sociais do Brasil vêm caindo. É mentira, vêm subindo há mais de uma década. Mas o tucano não pretende falar a verdade; seu objetivo é dar ares de verdade às próprias mentiras.

Aécio afirmou que Dilma não tem responsabilidade por investigações de corrupção, de modo que as milhares de operações da PF nos governos dela e de Lula, por exemplo, não seriam mérito dos dois. Mentiu de novo.

Sim, o governo pode permitir ou bloquear investigações. Como Dilma lembra sempre, no governo FHC chegava-se a transferir delegados da PF que investigavam “mais do que deviam”. E, ao nomear o primo do vice-presidente Marco Maciel como Procurador Geral da República, o ex-presidente tucano agiu para impedir “problemas” com o único órgão que poderia investigá-lo.

Contudo, além de manter um único procurador-geral da República em seu governo de 8 anos, e ainda um PGR que era parente de seu vice, FHC ainda tentou resguardar-se contra problemas futuros com a lei, pois nem ele acreditava que Lula assumiria e colocaria uma pedra sobre o passado.

Poucos se lembram disso, mas FHC tentou colocar no Supremo Tribunal Federal o homem que, durante oito longos anos, tratou de impedir toda e qualquer investigação sobre o governo federal, à diferença do que fariam Lula e, depois, Dilma, os quais nomearam para a Procuradoria sempre o nome indicado pelo Ministério Público.

E, repito, foram 3 PGR’s em 8 anos de Lula e 2 em 4 anos de Dilma contra 1 durante os 8 anos de FHC. É assim, como Lula e Dilma, que se combate a corrupção; é assim, como FHC, que se impede investigações de corrupção.

O ex-procurador-geral da República de FHC, Geraldo Brindeiro, primo do então vice-presidente Marco Maciel, livrou a cara de FHC várias vezes. Uma delas foi no caso da compra de votos para a reeleição do tucano, que o jornalista da Folha de SP Fernando Rodrigues considerou que foi inquestionavelmente corrupção envolvendo o governo tucano.

Veja, abaixo, vídeo em que Rodrigues fala sobre o caso.

Alguém foi sequer processado? Houve investigação? Nenhuma. Sabe por que, leitor? Porque FHC impediu. Ou melhor, o despachante que pôs na Procuradoria impediu.

O caso ao qual você viu o repórter da Folha se referir foi sumariamente engavetado por Geraldo Brindeiro. Se tivéssemos uma Procuradoria como as de Lula e Dilma, talvez o ex-presidente tucano estivesse saindo hoje da cadeia.

Devido a tão bons serviços prestados por Brindeiro, FHC tratou de tentar colocá-lo no STF, além de ter colocado Gilmar Mendes pouco antes para fazer o servicinho que vem fazendo para o PSDB ao longo dos anos. Porém, o tucano não conseguiu. Com a derrota de Serra para Lula, FHC tornou-se um “lame duck” e não teve força para dar sobrevida ao seu engavetador.

Abaixo, matéria do jornal O Estado de São Paulo de 2 de setembro de 2002 que mostra a manobra que FHC tentou para prolongar a vida útil do engavetador-geral da República, quem, ao lado de uma Polícia Federal manietada, impediu que qualquer das muitas falcatruas daquele governo fosse investigada.